Vad sker när konstanta tillstånd byter namn? Ingenting. turkiet har invaderat, attackerat och ockuperat Bakur (Norra Kurdistan) och delar av Bashur (Södra Kurdistan) sen lång tid tillbaka. Den turkiska militären angriper regelbundet "mål" i Bashur (Södra Kurdistan). I Bakur (Norra Kurdistan) är det varken sämre eller bättre ställt vad gäller Kurdistans säkerhet och skydd mot godtyckliga attacker mot Kurdiska soldater och civila. Ett besinningslöst våld enbart för att tillfredställa hemmaopinionens krav på mer blod, fler lik och mer mark för en omättlig kvarleva av det utdöda, kränkta Ottomanska rikets sista dinosaurier: – våld för våldets skull.
turkiet hotar återigen med invasion av Kurdistan för att "utplåna separatister". Kan man invadera ett område flera gånger utan att först däremellan dra sig tillbaka? En framröstad invasion skulle förbättra läget en aning. Ockupationen skulle verkligen kallas ockupation och folkrättskränkningar skulle kallas vid sitt rätta namn. Världen skulle kanske fördöma turkiet. FN skulle kritisera turkiet, kanske till och med ge skarp kritik. Vem vet. Möjligheterna är obegränsade. För de utsatta Kurderna skulle lite, eller inget alls, förändras.
Vad är då orsaken till ockupationen och det efterföljande ständiga vapenskramlet? "– Kurder vägrar leva under turkiskt välde!"
Ja, större delen av de som tvingades leva under det Ottomanska väldet frigjorde sig från turken just genom "separatism".
Vem skulle vara så bisarr och kalla exempelvis ungrare som ville leva i ett fritt Ungern för separatister? – En och annan turk.
It's true.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar